 «Позиция комитета - возвращать нужно, но очень осторожно, выборочно и в условиях, когда Церковь может сама содержать это имущество. Если Церковь способна содержать это имущество, то почему бы и нет», - сказал он, комментируя готовящийся в правительстве законопроект о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения.
«Мы считаем, пусть Церковь сама скажет, способна она или нет (содержать передаваемые объекты) и в каком объеме», - пояснил В. Плескачевский.
При этом депутат подчеркнул, что «реституция - возвращение Церкви всего того, что было отнято в 1917 году, невозможно». Он пояснил, что огромная часть имущества используется по другому назначению, «меняется назначение, использование». «Примеров реституции через 80-90 лет в мировой истории не было», - добавил В. Плескачевский.
С другой стороны, продолжил он, «у государства слишком много имущества, и далеко не всегда государство является полноценным эффективным собственником этого имущества».
«Почему Церковь не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, если на нее будут распространяться условия охраны и обременения, которые на это имущество распространяются как на имущество, имеющее общекультурную ценность?» - сказал глава думского комитета.
Он также считает неправильной точку зрения, что в результате передачи Церкви имущества она станет крупнейшим собственником в РФ.
Говоря о возможности реставрации имущества, которое будет возвращаться Русской Церкви, В. Плескачевский высказал мнение, что в полном объеме это невозможно. «Думаю, что никакого бюджета не хватит, чтобы вернуть в первозданное состояние все имущество», - сказал он, не исключив при этом, что решения о возможной реставрации передаваемых объектов могут приниматься в каждом конкретном случае.
Законопроект о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения разрабатывает Минэкономразвития. Концепция законопроекта утверждена в декабре 2007 года на заседании комиссии правительства РФ по законопроектной деятельности.
|
