 Организаторы кощунственной выставки «Запретное искусство» Юрий Самодуров и Андрей Ерофеев, обвиняемые в разжигании ненависти, 5 июня 2009 года заявили в суде о своей невиновности и добавили, что не понимают сути обвинения. Адвокат обвиняемых Анна Ставицкая, ссылаясь на представленное прокуратурой обвинительное заключение, заявила, что «было неясно, к кому или чему именно возбуждали ненависть экспонаты выставки «Запретное искусство»: к христианам вообще, к православным, к верующим или к традиционной русской культуре».
Второй адвокат, Ксения Костромина, высказала мнение, что речь идет обо всей выставке, хотя разжигающими ненависть эксперты признали лишь девять экспонатов. Защита заявила два ходатайства: об участии в процессе «правозащитницы» Валерии Новодворской, а также об исключении из материалов дела результатов трех экспертиз – психологической, филологической и искусствоведческой. В обеих просьбах суд отказал. Кроме того, в пятницу был допрошен первый из 134 свидетелей со стороны обвинения. Слушания продолжатся 19 июня 2009 года.
Напомним, что кощунственная выставка «Запретное искусство – 2006» была отвергнута российскими музеями и галереями по этическим соображениям. Против организаторов было возбуждено уголовное дело. Андрея Ерофеева уволили с должности заведующего отделом новейших течений в Третьяковской галерее, а Юрий Самодуров по собственному желанию покинул пост директора центра имени Сахарова.
Известный публицист и общественный деятель Дмитрий Терехов в статье «Контрартподготовка» отметил, что «после почти полугода оттягивания судебного заседания путем предоставления безконечных медицинских справок от обвиняемых, то от адвокатов, главные фигуранты по уголовному делу о разжигании межрелигиозной и межнациональной розни в ходе организации выставки «Запретное искусство-2006» Юрий Самодуров и Андрей Ерофеев, видимо, поняли, что дальше тянуть резину более не удастся и решили перейти, выражаясь военным языком, к контрартподготовке».
«Стратегия защиты их будет строиться на следующих пунктах: 1. Выставка – художественный акт, а темный народ его просто не понимает. Вот вы дайте нам просветить этот темный народ, и мы объясним ему все так, что он перестанет возмущаться. 2. Мы гонимые апологеты чистого искусства, которых третирует тоталитарный режим, который побуждает следователей и прокуроров идти против закона и совести. 3. Заявителю по делу – О.Ю. Кассину они будут всеми силами клеить ярлык фашиста и малограмотного, с которым, дескать, нечего и разговаривать, а тем более принимать от него заявления в суд. 4. Свидетели обвинения выставку в массе своей не видели и их показания, соответственно, не следует принимать во внимание. Даже тех, кто был на выставке, будут пытаться запутать, выставить дураками, высмеять и психологически сломать. 5. Эксперты по делу некомпетентны в современном искусстве и к тому же пристрастны, т.к. это искусство не любят и вообще искусством не считают, следовательно, их экспертизу попытаются аннулировать и назначить новую, выбрав «правильных» экспертов, готовых написать нужное заключение. 6. Ну и конечно, давление прессы и правозащитников на суд – это, само собой разумеется», – пишет Д. Терехов.
В свою очередь, Владимир Хомяков в статье «У либералов – новый приступ «самодуровщины»« отметил, что сейчас разномастная толпа защитников Самодурова и Ерофеева, «проведя всеобщую мобилизацию сил и ресурсов, предприняла отчаянную попытку спасти от суда своих любимцев. Ничего нового, конечно, не придумали: создали «комитет в защиту», сочинили «открытое письмо», начали собирать под него подписи, и при этом включили мощный ресурс российских либеральных и зарубежных СМИ. Оппонентов своих при этом, ясное дело, именуют не иначе как «православными мракобесами» и «радикальными националистами», ненавидящими «современное искусство» и настраивающими против него общество».
«Налицо опять все тот же единый антироссийский фронт разрушителей, целая сеть разноплановых организаций, работающих на единую цель – разложение и уничтожение России. Когда надо, именно эта стая стеной встает за «права сексуальных меньшинств», за «секс-просвещение» (то есть, растление) детей с детсадовского возраста, за легализацию всех форм порока и нравственного разложения общества. Именно так они действовали, когда «Народному Собору» и другим православным организациям удалось добиться возбуждения уголовного дела против устроителей похабных выставок в «центре им. Сахарова» – гг.Ерофеева и Самодурова. Но ни организованное тогда массированное давление, ни информационная атака с привлечением десятка живо примчавшихся на зов «новых диссидентов» зарубежных телекомпаний не смогли этому помешать. Тогда для «засветившейся» антироссийской сети это стало неожиданным ударом: впервые с начала 90-х оказалось, что им в России можно не все, и они не «равнее других», – подчеркнул В. Хомяков.
|
