 «С нашей точки зрения, в нем содержится ряд недостатков, способных нанести серьезный урон семье. Задуманный как инструмент, защищающий права детей, он на самом деле будет причинять им больше ущерба, поскольку даст поле для произвола чиновников органов опеки, милиции и судов», - заявил А. Глоцер корреспонденту «Интерфакс-Религия» в четверг, 14 мая 2009 года.
Так он прокомментировал законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание». В его разработке приняли участие главы нескольких думских комитетов.
По мнению собеседника агентства, «вмешательство государства в такую тонкую и личную сферу, как воспитание детей, вообще говоря, не представляется желательным и является вторжением в личное пространство».
«Кроме того, в законопроекте не сказано, что же такое «духовно-нравственные ценности» и «духовное общество», соответствующие которым навыки поведения надо формировать в ребенке. Но очевидно, что дать точное определение этим понятиям вряд ли возможно, поскольку представления о «духовности» у всех разные. Особенно они отличаются у разных религиозных групп», - отметил А. Глоцер.
Во-вторых, продолжил он, «грубым и пренебрежительным обращением с несовершеннолетним» в соответствии с формулировкой законодателей «можно назвать любое неосторожное слово, замечание в адрес ребенка».
«Да и дети могут в данном случае легко сделать своих родителей объектом абсурдного шантажа: «Купи конфету (мотоцикл, игрушку и тому подобное), а не то сядешь в тюрьму!» - считает представитель раввина Берла Лазара.
Таким образом, по его словам, «может быть разрушен сам принцип, на котором строится воспитание ребенка в семье, предусматривающий в том числе невмешательство третьих лиц в процесс воспитания детей родителями».
А. Глоцер считает, что «у государства и так достаточно на сегодня возможностей отстаивать права детей в случаях любого преступного посягательства на их жизнь, здоровье, половую неприкосновенность».
|
