 «Сегодня у нас в Церкви ситуация такая – если 2 человека сложили деньги и построили новый храм, то он по закону сразу же принадлежит не Церкви и не его строителям – а государству. Он, можно сказать, изначально национализирован. Любой здравый человек не может не понимать, что после 20 лет свободы в Российском государстве продлевать наиболее всего пострадавшей от репрессий и грабежа Церкви и дальше статус экономической ограбленности просто дико», – заявил в интервью «Российской газете» руководитель пресс-службы Московского Патриархата иерей Владимир Вигилянский, комментируя проект закона Российской Федерации «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения».
На вопрос издания о том, станет ли Русская Православная Церковь в результате принятия данного закона богатейшим собственником, отец Владимир ответил: «… Фирмой, сравнимой с «Газпромом». Или даже – вот вам еще одно модное выражение – «коллективным олигархом». Кроме как с иронией к таким утверждениям относиться нельзя». «Храмы не являются собственностью Церкви в светском понимании этого слова. Священнослужители всего лишь хранители самих храмов и того, что в них находится, не более того. Говорить о возникающем в связи с новым законопроектом богатстве Церкви – это все равно что объявлять чрезвычайно богатыми музеи и всерьез говорить об их олигархизме. Тем более если учитывать, что из Церкви не может быть продано – и за всю ее историю ни разу не продавалось – ни Евангелие, ни икона, ни иное какое-либо церковное имущество или здание. Еще раз подчеркиваю, что священнослужители – только хранители. А если учитывать, что Церковь за время советской власти была ограблена так, как ни один другой институт, то возвращение ей имущества – при всех недостатках нового законопроекта, не учитывающего церковную специфику и большинство наших предложений, – несомненный плюс готовящегося закона», – считает руководитель пресс-службы Московского Патриархата.
Отвечая на вопрос об опасениях по поводу небрежного обращения Церкви с переданной ею собственностью, являющейся культурным достоянием, иерей Владимир выразил недоумение: «Почему никто с тем же напряжением общественного внимания не следит за воровством культурных ценностей в музеях? Громкие пропажи в Эрмитаже, дикое количество недостач в российских музеях, фальшивые картины – мне только недавно рассказывал впечатляющие итоги музейной проверки ее участник. А кто назовет хоть одну из фресок, погибших за последние 20 лет от свечной копоти? Это все выдумки. От времени все портится – и «Даная» Рембрандта, и статуя Микеланджело. И иконы, и фрески. И так же, как и картины, они реставрируются».
По его словам, контроль над культурным достоянием, переданным Русской Православной Церкви, будут осуществлять государственно-церковные комиссии. «Если храм – памятник культуры, то каждый год такая комиссия приходит в него с проверкой. Уж не говоря о том, что он не может быть передан в собственность Церкви».
Отвечая на вопрос, кто будет платить налоги на переданное Русской Православной Церкви имущество, иерей Владимир Вигилянский сказал: «Юридическое лицо – то есть церковная община. Хотя, если налоги будут такие же, как в магазине, торгующем водкой, община, особенно сельская, не справится с такими налогами. Над этим еще придется думать».
|
