 Как показал опрос, сегодня словосочетание "гражданская война" – судя по ответам респондентов на открытый вопрос о том, что первое приходит им в голову, когда они слышат эти слова, – чаще ассоциируется с ужасами войны в целом, чем с конкретными событиями отечественной истории, отмечает сайт ФОМ.
Так, на первом месте в ряду ассоциаций оказались – страх, тревога ("естественно, страх"; "жутко"; "искать убежище"; "кошмар" – 20% от всех опрошенных). У многих возникали общие военные ассоциации: кровопролитие, разруха, хаос, насилие, взрывы ("горе, смерть"; "хаос полный, беспредел"; "все нехорошее, голод, разруха"; "война и есть война" – в сумме также около 20%). 13% респондентов выражали неприятие войны в целом: "горе огромного количества людей"; "дай Бог, чтобы ее не было". Часть респондентов определяли Гражданскую войну как особый вид войны – когда "брат идет на брата" (12%). Некоторые связывали ее с революцией, "переменой власти" (4%), другие говорили об историческом противостоянии красноармейцев и Белой гвардии (3%), третьи называли конкретные даты и события ("1917 год"; "20-е годы XX века" – 2%). Наконец, у части наших сограждан слова "гражданская война" ассоциируются уже с событиями современной российской истории ("война в Осетии"; "война с Грузией"; "Ельцин и его неправильная политика в отношении Чечни"; "чеченские и абхазские события" – 2%).
Что касается событий Гражданской войны, последовавшей за революцией 1917 года, то большая часть опрошенных (38%) считают, что в этой войне не было правых и виноватых. Пятая часть респондентов (20%) думают, что правда тогда была на стороне красных, а 7% – что правы были белые. Более трети респондентов (35%) так и не смогли определиться с ответом на этот вопрос.
О таком участнике Гражданской войны как адмирал А.В.Колчак знают 43% респондентов, еще 41% "что-то слышали" о нём, а 10% услышали это имя впервые в ходе опроса (среди россиян с высшим образованием распределение ответов несколько иное: 58, 32 и 8% соответственно). В ответ на просьбу вспомнить имена каких-либо участников Гражданской войны, на какой бы стороне они ни воевали (этот открытый вопрос был задан, конечно, до того, как в ходе опроса была названа фамилия Колчака) 33% респондентов упомянули В.И.Чапаева, 19% – А.В.Колчака, 13% – А.И.Деникина, 12% – С.М.Будённого, 9% – Г.И.Котовского, 7% – Н.А.Щорса, по 5% – Н.И.Махно, В.И.Ленина и М.В.Фрунзе. При этом, отмечает ФОМ, очевидно, что появление А.В.Колчака на втором месте списка обусловлено выходом фильма об адмирале.
На вопрос, что конкретно люди знают об адмирале Колчаке, респонденты чаще всего упоминали о его роли в истории Гражданской войны: "белый адмирал, воевал против красных" – 21%; "белогвардейцев возглавил в Гражданскую войну"; "руководил белыми" – 9%; "в Сибири воевал, на Дальнем Востоке" – 4%. Также нашлись те, кто говорили о полководческом таланте, военных заслугах Колчака ("блестящий офицер"; "царский офицер морской, дослужился до адмирала"; "самый молодой адмирал"; "все Балтийское море заминировал"; "великий военный руководитель, специалист военного дела" – всего 8%). Кроме военного таланта, респонденты отмечали также незаурядную образованность А.В.Колчака, его занятия наукой ("занимался исследованием Арктики, карты делал"; "глубоко образованный человек"; "выдающийся ученый-географ"; "он путешественник, первооткрыватель".
Что касается личности полководца, то тут мнения респондентов разделились. Одни считают, что он был патриотом, воевал за правое дело ("за Россию стоял горой"; "честно выполнял свой долг перед Родиной"; "всегда воевал за правду" – 3%); говорят о его положительных качествах ("был порядочным человеком"; "он был отважный человек, целеустремленный, со своей точкой зрения"; "истинно русский человек"; "прекрасный человек"; "честный справедливый добрый" – 2%). Другие, напротив, считают Колчака жестоким, повинным во многих жертвах ("кровавый руководитель"; "моих прадедов повесил на Урале"; "производил резню"; "они резали звезды у наших красноармейцев на спинах" – 2%), "врагом народа" (1%).
Некоторые респонденты отмечали, что раньше о А.В.Колчаке говорили одно, а теперь – другое ("раньше говорили, что он враг, а теперь – наоборот, вот и пойми"; "что он оболган в советское время"; "хвалят сейчас его" – 1%).
Видимо, именно переоценка событий прошлого и многообразие интерпретаций являются причиной того, что почти половина россиян (46%) затруднились оценить роль адмирала Колчака в истории нашей страны, а ещё 28% сказали, что его роль была в чём-то положительной, а в чём-то отрицательной. Более определённое мнение по этому поводу высказали четверть респондентов:18% оценивают роль Колчака положительно, а 7% – отрицательно.
|
