«Доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества в России в этом году преподнес многим членам палаты неприятный сюрприз. В нем искаженно представляются мнение нашего народа о Русской Православной Церкви, степень доверия к ней, утверждается о падении этого доверия в связи с ответом на акцию известной панк-группы», - заявил отец Всеволод в пятницу, 14 декабря 2012 года, корреспонденту «Интерфакс-Религия».
Как отметил священник, из данных соцопросов и «из многих очевидных вещей мы знаем, что доверие к Церкви за последние годы, и особенно месяцы, не упало, а выросло, вопреки тем утверждениям, которые содержатся в докладе».
«Крайне спорным» он считает и утверждение о том, что население страны якобы боится превращения Церкви в государственно-идеологический департамент. «Не думаю, что такая опасность в принципе существует, но вряд ли кто-нибудь в стране идентифицирует ее как опасность, кроме небольшой идеологически ангажированной группы», - подчеркнул собеседник агентства.
По его мнению, составители доклада «явно путают участие Церкви в политике, которого нет, и право священнослужителей давать оценку актам кощунства и другим безнравственным явлениям», в том числе происходящим в сфере общественной, государственной, культурной, экономической жизни. «Давать такую оценку - не только право, но и долг каждого священника и каждого мирянина, не говоря уже о священноначалии нашей Церкви», - убежден священник.
Он посетовал, что большинство членов палаты получило доступ к проекту многостраничного доклада только в ходе пленарного заседания, во время которого нужно было сразу голосовать. Эта ситуация, на взгляд отца Всеволода, еще раз ставит вопрос о том, что в ОП «игнорируются базовые принципы процедуры деятельности любого коллегиального органа», каждый член которого должен хотя бы теоретически иметь доступ к разработке любого текста, к внесению поправок в него.
«В Общественной палате этого не происходит, - считает священник. - Спорные тексты, часто идеологически и политически ангажированные, выносятся на голосование, в ходе которого член палаты может сказать либо «за», либо «против», либо «воздержался». Механизма внесения поправок и обсуждения отдельных положений проектов не существует, причем этим нарушается регламент палаты».
Более того, по убеждению представителя Церкви, такая процедура «глубоко нечестна и неправильна: она напоминает худшие примеры времен КПСС, только теперь вместо единой «определяющей и направляющей» действуют представители либерально-западнического направления общественной мысли, которые получили определяющее влияние на руководство палаты».
|
