По данным социологов, почти четверть (26%) русских считают общественно-политическую активность Русской Православной Церкви чрезмерной. Выше эта доля среди неверующих (36%), самых обеспеченных респондентов, которым хватает денег на автомобиль (35%), а также предпринимателей и руководителей (32%), студентов и учащихся (33%), москвичей (36%) и жителей Центрального федерального округа (30%). «Как бы вы прокомментировали эти данные? Что, на ваш взгляд, раздражает тех, кто считает активность Церкви чрезмерной?» – с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского протоиерей Димитрий Смирнов заметил, что любой неопознанный объект, вдруг появившийся в пространстве, у многих будет вызывать недоуменное раздражение, что и нашло вполне закономерное отражение в данных опроса. «Все, что непривычно, то обычно и раздражает. Я, правда, считаю, что наша Церковь недостаточно активна. Сегодняшнюю активность надо бы утроить», – сказал он.
«А в определенных кругах раздражение и недовольство Церковью будет только расти и через некоторое время дойдет до элементарной брани. Это обычная история. Это люди, которые хотели бы, чтобы Церковь было бы не слышно и не видно, чтобы храмы были за высокими заборами, и чтобы колокольни были не выше двух метров. Ну а верующие, так и быть, пусть ухаживают бесплатно за тяжелыми больными, так и быть, пусть издают свой журнал, только чтобы его не продавали в Союзпечати. Вот такая Церковь была бы для них идеальной. Потому что это обычные советские люди, и они так привыкли. А тут вдруг Церковь получила какие-то права и развивает какую-то активность!» – иронически добавил отец Димитрий. «Но ведь мы уже живем в другой стране. В рамках закона что хотим, то и делаем. Это относится ко всем гражданам и организациям. Мало ли кого что раздражает», – заключил он.
Настоятель домового храма МГУ протоиерей Максим Козлов отметил, что причины раздражения могут быть разными. «Во-первых, поменялось отношение к Церкви людей, которые ранее, когда Церковь была бедной и гонимой, сочувствовали ей, исходя из либерально-гуманистических представлений. А теперь, когда Церковь становится значимым и активным участником общественных процессов, этот вектор, это отношение поменялось. Это относится в первую очередь к людям диссидентского склада», – сказал он.
«С другой стороны, рост влияния Церкви не может вызвать симпатий со стороны тех, кто не разделяет традиционных нравственных ценностей, тех установок, которые даются православной Церковью», – продолжил отец Максим. «И, в-третьих, следует, конечно, более внимательно относиться к высказываниям тех людей, которые озвучивают позицию Церкви в нашем государстве. У нас ведь кроме выдающихся пастырей есть и те, кто не всегда может адекватно, глубоко, сдержанно и корректно представлять позицию Церкви», – заключил он.
Настоятель храма Сошествия Святаго Духа в поселке Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова протоиерей Сергий Махонин выразил некоторые сомнения в данных опроса. «На мой взгляд, сам вопрос был сформулирован не вполне корректно и изначально предполагал ответы, искажающие реальную ситуацию. Кроме того, не уточняется, кто участвовал в этом опросе – то есть каковы личные отношения этих людей с Церковью», – сказал он.
«На мой взгляд, и те, кто считают, что Церковь слишком активна, и те, кто считают, что ее активность низка, не вполне адекватно представляют себе, чем по своему существу Церковь является. Мне кажется, что большинство отрицательно относящихся к активности Церкви столь же отрицательно относятся и к стремлению к Истине, и к следованию нравственному закону, который, в отличие от уголовного кодекса, обращается к совести человека. С другой стороны, Церкви приписываются некие «идеальные» качества, т.е. желаемое выдается за действительное. И то, и другое приводит к неправильной оценке деятельности Церкви», – пояснил протоиерей.
|
