|
Руководство колледжа заявило, что диплома она не получит, пока не откажется от христианского взгляда на гомосексуализм. Ей был предложен выбор: специальный «тренинг отзывчивости», который включал, в частности, посещение гей-парада с последующим отчетом, - либо исключение.
В вину Китон поставили:
- в классных дискуссиях и сочинениях она осуждала гомосексуальный образ жизни;
- в одной из работ написала, что считает половые извращения смешением идентичностей (identity confusion);
- одному из соучеников обмолвилась, что интересуется, как можно вылечить от половых извращений;
- стремилась убедить в своей правоте других студентов.
Китон обратилась в суд, протестуя против выбора между отречением и отчислением, но окружной судья заявил, что это внутреннее дело университета, в которое незачем вмешивать закон.
За Джен Китон вступились две правозащитные организации - «Фонд за права личности в образовании» и «Национальная ассоциация ученых» - и потребовали рассмотрения дела.
|
