 Тимирязевская районная прокуратура Москвы потребовала от органов внутренних дел отреагировать на участие учащейся одного из колледжей на севере Москвы в секте сатанистов. Как сообщили в прокуратуре, при рассмотрении на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бескудниковского района информации колледжа сферы услуг номер 10 установлено, что одна из учащихся колледжа имеет явную принадлежность к неформальному молодежному объединению - секте сатанистов. При этом свою принадлежность к сатанистам девушка не скрывала и всячески подчеркивала, сообщает Regions.ru.
«Вместе с тем, на профилактический учет в подразделении по делам несовершеннолетних ОВД подросток до настоящего времени не поставлен, профилактическая работа с ней не проводилась. Заявления девушки о причастности к секте оставлены сотрудниками милиции без внимания, она ни разу не была опрошена на предмет ее участия в объединении, иных лицах, состоящих в группе. Жизненная позиция, род деятельности объединения в целом и его членов не выяснялись, мероприятия по разобщению и переориентации группы не проводились», - констатировали в прокуратуре. В связи с этим начальнику УВД по Северному округу Москвы внесено представление.
Как известно, сатанисты часто попадают в сводки происшествий, совершая различные преступления - от осквернения кладбищ до ритуальных убийств с людоедством. Вместе с тем, с формально-юридической точки зрения сатанизм такая же религия, как и все остальные, и с точки зрения правозащитников она должна пользоваться такими же правами, как, скажем, Православие или ислам. Напомним, в докладе Госдепартамента США о религиозной свободе России, в частности, ставились на вид нарушения прав сатанистов.
В связи с этим издание обратилось к православным священнослужителям с вопросом: «Чья позиция вам ближе - прокуратуры, которая считает, что милиция должна за сатанистами приглядывать и ставить их на учет, или Госдепартамента США, приравнивающего их к традиционным религиям?»
Игумен Мелетий (Соколов), преподаватель Московской духовной семинарии, считает, что если какие-либо учения или религиозные движения представляют опасность для общества или государства, если их деятельность связана с совершением преступлений, то с ними необходимо бороться. «Правда, людей, сознательно вставших на путь богопротивления, увести с этого пути с помощью карательных или запретительных мер практически невозможно. Эти люди, как правило, пребывают в таком духовном состоянии, что не поддаются уже никакому разумному увещеванию или убеждению. Но безусловно, деятельность сатанинских групп должна отслеживаться правоохранительными органами, - разумеется, с соблюдением необходимых правовых норм», - сказал он. «Но это мало что даст для борьбы с сатанизмом как явлением. Сатанизм набирает силу по мере отступления русского общества от Церкви и Православной веры. Чем дальше общество отходит от веры и Церкви, тем сильней проявляется звериный оскал сатанизма», - добавил отец игумен.
Глава пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси священник Владимир Вигилянский считает, что профилактическая работа с группами риска - прямая задача правоохранительных органов. «С сатанинскими сектами связаны преступления особенно жестокого характера, поэтому отслеживание их деятельности было бы полезным для защиты самого общества от насилия и всякого рода посягательств. Что же касается нарушения прав граждан, то нужно сначала определиться с приоритетными правами, с которыми в первую очередь должны считаться правоохранительные органы. Я считаю, что защита здоровья граждан - важнее защиты свободы экстремистских групп», - сказал он.
Заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, член епархиальной комиссии по делам молодежи города Москвы диакон Филипп Ильяшенко считает, что позиция Госдепартамента США неприменима в России. «Позиция Госдепартамента совершенно не приемлема ни для меня лично, ни для России. Это позиция связанна с совершенно другой религиозной и политической традицией. Во-первых, США создавались как страна религиозных диссидентов, поэтому полная религиозная свобода была заложена в принципы этого государства. Во-вторых, благодаря давней традиции свободной прессы средний американец, сколько я могу судить, гораздо больше знает о разных религиозных течениях и направлениях, он лучше информирован, у него больше возможности совершить свободный выбор. В России же испокон веку была государствообразующая религия, она создавалась в соработничестве государства и Церкви. Поэтому фактического равенства всех религий перед законом у нас не было, да оно и невозможно там, где есть вера подавляющего большинства, чего никогда не бывало в США. И о религиях - о любых, в том числе о своей собственной, - россиянин, как правило, знает гораздо меньше американца», - заявил он.
«Поэтому я считаю, что если наше законодательство не делает различия между традиционными религиями и опасными сектами, - значит, оно не совершенно и его нужно менять. Ограничения на деятельность сект, практикующих осквернения кладбищ, ритуальные убийства животных и даже людей необходимы. Как раз отсутствие таких ограничений нарушает право любого гражданина быть защищённым», - заключил отец Филипп.
Священник Димитрий Струев, руководитель молодежного отдела Липецкой и Елецкой епархии и молодежного Центра «Экклезиаст», настоятель храма иконы Божьей Матери «Взыскание погибших», старший преподаватель кафедры истории и теории культуры ЛГПУ, считает, что защита «прав» сатанистов на выражение своих убеждений - не защита свободы совести, а поддержка сатанизма. «Есть хороший принцип «свобода моего кулака заканчивается там, где начинается лицо другого человека». Откровенно деструктивные культы не должны пользоваться той же свободой, что и нормальные религии», - сказал священник.
«Правда, надежда переориентировать членов таких организаций на другие ценности с помощью милиции мне кажется бесплодной. Если человек уже попал в секту, то на него уже мало чем воздействуешь. А вот позаботиться, чтобы другие подростки в такие секты не попадали, не только можно, но и необходимо», - подчеркнул он. «Если человек совершает свои религиозные ритуалы, которые никому не мешают и ничего не разрушают, наказывать за это нельзя. Но в то же время какой-то контроль безусловно необходим», - заявил отец Димитрий. «Если пытаться чего-то запрещать, то это всегда оборачивается обратным эффектом: «запретный плод сладок». Это относится к детям в первую очередь: они всегда тянутся к тому, что запретно», - подытожил он.
|
