 «Принцип формирования (Поместного) Собора близок к сословному. Жаль, но парламентаризм сегодня практически полностью отказался от такого подхода, в результате чего остаются не представленными интересы целых групп людей, и утрачивается живая связь с народной жизнью», - пишет замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата иеромонах Филипп (Рябых) в статьей, которую публикует во вторник, 27 октября 2009 года, сайт Богослов.ру.
Он отметил, что современные парламенты в целом ряде стран имеют «прямую генеалогическую связь больше с церковными соборами, чем с народными собраниями в античных полисах».
«Церковный собор основан на совершенно особой концепции, которая получила название соборность. Есть исторические примеры ее приложения в государственной сфере - первые земские соборы, предтечи российских парламентов, появились в нашей стране в XVI веке», - говорится в статье.
Автор констатировал, что парламентское собрание (без привязки к конкретной стране) «не стремится согласовывать человеческую волю с Божественной волей».
«Оно ищет консенсус между интересами различных общественных групп, которые представляют депутаты. Но христианам известно, что самым прочным и успешным в долгосрочной перспективе может быть только то решение, которое согласно с волей Божией», - подчеркнул отец Филипп.
Как заявил священник, не дано знать, как развивался бы парламентаризм в России, если бы не произошел «разрыв с традицией по воле Петра I, однако идеи земских соборов могут быть полезны для развития парламентаризма в современной России».
Кроме того, полагает автор статьи, решение Русской Церкви о создании межсоборного присутствия в 2009 году будет иметь значение «не только для успешной организации церковной жизни, но и послужит неким источником новых подходов к развитию парламентской системы в светском обществе».
|
